律师解答:
不当得利与侵权的区别:1、不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利属于民事行为,需要承担民事责任;2、侵权行为是一种侵害他人权益的行为,因此侵权行为也可以称为一种侵害行为。
【法律依据】:
《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容
橙维游戏网还为您提供以下相关内容希望对您有帮助:
不当得利与侵权的区别有哪些?
1、不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益,应负返还的义务。2、侵权行为是民事主体违反民事义务,侵害他人合法权益,依法应当承担民事责任的行为。 ?一、不当得利与侵权的区别有哪些 1、不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因...
侵权行为与不当得利的区别
通俗的讲,二者的区别在于,不当得利的行为人未有主动摄取利益的故意(不存在主动损人的行为),但是获得了不属于自己的利益;而侵权行为的行为人一般大多由于故意或者过失侵犯了他人的合法权益,而其本人则未必从侵权行为中获益。法律客观:《中华人民共和国民法典》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。...
侵权行为与不当得利的区别
不当得利事实的出现往往是受害人自己的过错造成的,而侵权行为法律事实的出现则是侵权人的过错造成的。不当得利只针对财产性利益;侵权行为则包括侵犯财产权和人身权,侵权之债的归责原则包括过错责任原则和无过错责任原则。不当得利之债的处理是返还不当得利。对侵权的处理有停止侵害;排除妨碍;消除危险;返...
“不当得利”与“侵权行为”的区别是什么?“损人利己”是不当得利吗...
一、区别 1、造成原因不同 不当得利事实的出现往往是受害人自己的过错造成的;而侵权行为法律事实的出现则是侵权人的过错造成的。2、针对性不同 不当得利只针对财产性利益;侵权行为则包括侵犯财产权和人身权,侵权之债的归责原则包括过错责任原则和无过错责任原则。3、处理方式不同 对不当得利之债的...
不当得利与侵权行为责任是什么
不当得利与侵权行为责任是什么不当得利,是指没有合法依据,有损于他人而取得利益。侵权行为责任,是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为需要承担着恶人。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。返还的不当利益,...
不当得利是否属于侵权行为
不当得利不属于侵权行为,但在侵权行为中可能会涉及到不当得利。不当得利是指在没有法律、合同或其他合法事由的情况下,取得他人财产而获得的好处。不当得利与侵权行为有一定的关系,但并不属于侵权行为。在侵权行为中可能会涉及到不当得利,比如说,侵犯了他人的知识产权,从中获取了不当得利,就需要...
不当得利与财产侵权的区别主要是什么
法律主观:不当得利与财产侵权的区别如下:不当得利事实的出现往往是受害人自己的过错造成的,而侵权行为法律事实的出现则是侵权人的过错造成的;不当得利只针对财产性利益,侵权行为则包括侵犯财产权和人身权;不当得利之债的处理是返还不当得利,侵权的处理有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复...
不当得利纠纷属于侵权纠纷吗
不当得利纠纷不属于侵权纠纷。侵权纠纷是侵犯民事主体人身权利和财产权利的纠纷。不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的导致他人权利受损的事实,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。从上可以看出侵权纠纷和不当得利是两个平行的概念,没有包含与被包含的关系。
侵权之债与不当得利之债的区别是什么?
不当得利,是指没有法律上或者合同上的根据,使自己获得利益而使他人受到损失。收益人对受损一方即负有不当得利之债。二者的区别在于:1.发生的原因不同。侵权之债只能因侵权行为发生,不当得利之债既可能因侵权行为发生,也可能因其他原因而发生。前者例如,甲擅自使用乙家的墙壁打广告,得利若干,甲...
侵权行为与不当得利的法律后果是什么?
法官的认识不同,会造成相类似的案件出现巨大的差异。二、不当得利与相关的制度关系 不当得利与民事行为、无因管理以及侵权行为等同为债的发生根据,但它们之间是不同的。未生效的民事行为取得的利益是合法的、正当的,当然不成立不当得利;如果民事行为无效、被获得的利益移交本人,而是由自己占有,构成不...